新《专利审查指南》实施后，未来一年审查重点大变！

新修订的《专利审查指南》已正式实施，结合国知局公开信息、一线专利申请实务体感及知情人士透露，我们一起来看：未来一年审查员将从哪些方面严格把关专利申请？对实用新型、发明专利的审查态度有何调整？针对AI撰写专利申请文件，官方又持何种立场？

以下是不同类型专利申请较以往审查态度的核心变化：

一、发明专利

1、 突出实质性贡献，创造性评判更侧重“技术贡献”，明确“对技术问题解决无贡献的特征”不影响创造性评判。

强化伦理审查（重点在AI等领域）：新增数据采集、算法规则的合法性及社会公德审查。

2.、对申请人核心影响：需在申请文件中清晰界定技术问题、证明技术特征的关联性；AI等领域方案需提前评估伦理合规性。

二、实用新型专利

1、审查实质化升级：不再局限于形式审查，大幅提高创造性、实用性要求，新增“明显创造性”审查。

2、“同日双申”收紧：与发明同日申请时，仅能通过放弃实用新型获得发明授权，不可再通过修改保留两者。

3、对申请人核心影响：微创新授权难度加大，“一案两请”策略失效，申请初期需明确权衡保护期限与稳定性。

三、对AI相关专利的审查态度

发明人仅限自然人：明确禁止将人工智能列为发明人。

1、披露要求细化：针对AI模型“黑盒”特性，要求说明书清晰记载模型构建、训练步骤等，确保充分公开。

创造性审查趋严：仅更换AI算法应用场景，未对算法本身做实质性改进的，通常不具备创造性。

2、对申请人核心影响：申请文件撰写难度及成本增加，需由人类发明人提出，详细披露技术细节，聚焦算法或模型本身改进而非简单应用。

四、对使用AI工具辅助撰写的态度

指南虽未明确禁止AI工具辅助撰写，但结合上述AI相关专利审查要求及明确审查原则，可推导出官方立场：

1、若涉及AI生成技术内容及证明材料，一经查实存在非正常专利申请嫌疑，可能被要求整改并通报（南京保护中心近日已发布类似通知）。

2、若申请文件核心内容为AI生成，且无法清晰完整披露技术实现细节与逻辑，将因“公开不充分”被驳回。

综上，国知局明确AI技术在专利申请中仅为辅助工具，真正创造主体及法律责任主体必须是人，官方态度可概括为：允许工具使用，但严控发明本质。

五、若计划使用AI辅助申请，可注意以下3点：

1、明确人类发明人的实质性贡献：在研发记录及申请文件中，清晰记载人类在提出技术问题、构思解决方案、设计实验验证等核心环节的关键作用。

2、做好合规尽职调查：审核AI生成方案的数据来源、算法逻辑，确保符合《个人信息保护法》等相关法律法规。

3、强化披露与解释：在说明书中详尽描述技术细节，尤其AI模型或算法部分，尽可能说明其工作原理、训练方法及参数选择，满足“充分公开”要求。

六、通用审查首要规则

1、严打不诚信申请：要求代理机构核实申请人信息，非真实意思表示的无效宣告请求不予受理。

2、优化审查流程：节约行政资源、提升效率，明确“按需审查”原则，提供预审、优先审查等快速通道。

3、对申请人核心影响：申请秩序更规范，合规、高质量申请有望通过快速通道加快授权。

综合来看，未来一年专利申请整体授权难度会上升，尤其是实用新型专利，审查标准将更聚焦实质性创新与申请质量，特定领域及申请方式的要求更为严格。